?

Log in

No account? Create an account
Операции на себе.
igoritkin
Вообще то известно несколько десятков случаев, когда люди делали хирургические операции на себе самих. Однако довольно большая часть этих операций делалась по довольно странной причине. На свете есть люди, которым мешают жить собственные руки и ноги. И поскольку врачи по большей частью отказываются ампутировать совершенно здоровые конечности, эти люди порою делают ампутацию себе сами. Эти случаи я рассматривать не стану.


  1. Иоанн Летэус (Joannes Lethaeus), литотомия.


Доктора Тюльпа мы знаем хотя бы по известной картине Рембрандта. Николаес Тюльп (Nicolaes Tulp) был одним из лучших врачей Нидерландов и бургомистром Амстердама. В 1641 году он опубликовал книгу о своей медицинской практике под названием «Медицинские Наблюдения» (Observationes medicae). В третьем издании книги от 1672 года он описывает случай некоего Иоанна Летэуса, кузнеца по профессии, который собственно ручно удалил камень из своего мочевого пузыря.
Иоанн Летэус известен так же как Ян де Доот (Jan de Doot), который удалил себе мочевой камень в 1651 году. В этой связи он достиг такой известности, что от него даже сохранился портрет с ножом и камнем.




  1. Дебора Сэмпсон (Deborah Sampson), извлечение пули.


Дебора Сэмпсон вообще необычная женщина. Во время американской войны за независимость она была одной из 4 женщин, которым удалось стать солдатами под видом мужчин. В 1782 она была ранена и собственноручно извлекла пулю из своей берцовой кости с помощью перочинного ножа.
Хотя в кинофильмах извлечение пули сразу после ранения и показвается, как нечто обычное (ну, вы знаете: палку в зубы, водку на рану, нож в огонь...), это всё таки редкость. Даже и в те времена человека всё таки доставляли в госпиталь. Впрочем, всвязи с отсутствием в те времена должных представлений о санитарии, риск смерти от заражения крови был весьма высок. Операция на себе самом в этом смысле была ничуть не хуже.
Впрочем, вероятно существуют и другие схожие истории. При том количестве пуль, которые люди выпускают друг в друга, всякое возможно. Не представляется таким уж не допустимым, что кто то вытащил пулю из себя сам.


  1. Доктор Эван О’Нейл Кейн (Evan O’Neill Kane), аппендикс и паховая грыжа.


Доктор О’Нейл Кейн был пионером хирургии и главным хирургом собственного госпиталя (основанного ещё его матушкой). В 1921 году для доказательства своего тезиса, что при небольших хирургических вмешательствах общая анестезия вовсе не обязательна, он первым в истории собственноручно удалил себе аппендикс под местным наркозом. Для этого он одним из первых использовал новокаин, который используется в этих целях и до сих пор.
Но этого мало. Десятью годами позже, в 1932 в возрасте 70 лет он так же под местной анестезией удалил себе паховую грыжу. На сей раз для этого была прямая медицинская необходимость – его лягнула лошадь. Справедливости ради нужно всё таки сказать, что во время операций доктор О’Нейл не был в одиночестве. Ему честь по чести ассистировали медицинские сёстры.


  1. Доктор Леонид Рогозов.


В 1961 году во время пребывания на антарктической станции Новолазаревская у доктора Рогозова случился приступ апендицита. Будучи единственным врачём, он был вынужден сделать операцию себе сам. Ему ассистировали два его товарища, ни один из которых не имел опыта в медицине. Доктор Рогозин выздоровел и остался на станции.


  1. Аманда Филдинг (Amanda Feilding), трепанация.


Аманда Филдинг долгие годы страдала от мигрени. По её мнению, ей необходима была трепанация, но ни один хирург не соглашался делать трепанацию только из-за головных болей. Наконец в 1970 году она решилась сделать трепанацию черепа себе самой. Суть операции заключалась в снижении давления мозговой жидкости и улучшение кровоснабжения мозга. Она использовала зубоврачебную бормашину (которую охлаждала каждые 15-20 секунд в тазике с водой), сложную систему зеркал и специально сделанную ею защиту, что бы кровь не заливала глаза. Она потеряла литр крови, но результата добилась.


  1. Доктор Джерри Нильсен (Jerri Nielsen), биопсия.


В 1999 году врач антарктической станции Амундсен-Скотт, заподозрив у себя рак молочной железы, дважды сделала себе биопсию тканей. Дважды, потому что пробы первой биопсии оказались испорченными из за применения просроченных средств анализа. Свежие материалы были сброшены с парашутом специально посланным самолётом.


  1. Инес Рамирес (Ines Ramírez), кесарево сечение.


В 2000 году простая крестьянка из Мексики по имени Инес Рамирес почуствовала схваткиво время работы в поле. Что ж, она приняла удобную позу, но дело не пошло, а по близости никого не было. Через 12 часов схваток мать семерых детей, у которой уже были мёртворождения, решилась на операцию. С распоротым животом ей хватило сил дойти до дома и послать своего сына за помощью. Оба, и мать и новорожденный, выжили.


  1. Сэмпсон Паркер (Sampson Parker), ампутация руки.


В 2007 году рука фермера по имени Сэмпсон Паркер по неосторожности попала в жнейку. Ему удалось заклинить механизм. Он безуспешно звал на помощь, а так же пытался высвободиться с помощью всего, до чего мог дотянуться. Через час мотор перегрелся, из выхлопной трубы полетели искры, от которых загорелась валявшаяся на поле солома. Так что ему не оставалось ничего, кроме как ампутировать себе руку. Не будучи хирургом, он просто сделал себе круговой разрез и обломал предплечную кость. Ему ещё хватило сил сесть за руль и выехать на дорогу, где он вынудил остановиться встречную машину, водитель которой и вызвал спасателей. Пока Паркер был в больнице, его соседи убрали его урожай.
Высвобождение с помощью ампутации не является единичным случаем. Имеются и другие прецеденты. Случай Арона Ралсона (Aron Lee Ralston), просидевшего в западне 127 часов (5 суток), прежде чем он ампутировал себе руку, приобрёл такую известность, что о нём сняли фильм.

http://listverse.com/2008/12/09/top-10-incredible-self-surgeries/

Мысль и материя
igoritkin
Мысль и материя

Часто можно услышать, что мысль материальна. Скажу честно, мне это утверждение не нравится. Я попробую разъяснить, почему.
Итак, начнём с аксиомы. Мысли в мозгу так же материальны, как телеграфные сообщения в проводах. Это, собственно, и не аксиома вовсе, потому что это вполне можно доказать. Мысли поддаются измерению, передаче и воспроизведению. Уже осуществлена передача мысли через интернет из мозга одного человека непосредственно в мозг другого. Это пока весьма примитивная мысль, но всё же.
Итак, мысль, как и всякая информация, материальна. Однако различают информацию как таковую и смысл, который мы ей приписываем. Может смысл не материален? Однако существует пример, доказвающий обратное. Это ДНК. ДНК есть материальный носитель некоей информации, смысл которой (он как раз расшифровывается) оказывает реальное воздействие на материальные объекты – биохимические процессы в клетке. Поскольку мы можем сделать и телеграфный аппарат тоже, мы знаем, что нет закона природы, который запрещал бы смысловой информации влиять на окружающий мир. Значит смысл существует объективно, он материален, как материальны дырки в перфокарте. В качестве замечания нужно, правда, сказать, что форма выражения смысла информации всё таки субъективна. Это легко можно подтвердить тем, что один и тот же смысл может быть выражен как на разных языках, так и разными способами внутри одного языка. Проще говоря – кто как хочет (или может), тот так и выражает.
Так в чём же мои претензии к утверждению материальности мысли? Мои претензии основаны на том, что утверждая материальность мысли, обычно имеют ввиду, что мысль является причиной некиих событий.
Но даже и это само по себе не является неправдой. Все мы знаем, что мысль (материальный процесс, как нам известно) и смысл этой мысли (который тоже материален) является причиной нашего поведения. Поскольку это утверждение совершенно банально, не стоило бы и огород городить. Но часто имеется ввиду нечто другое, а именно, что мысль является причиной событий, с нашим поведением никак не связаных. Честно признаюсь, мне самому кажется исключительно самонадеянным представление, что именно моя мысль послужила чему то причиной. Я что, единственное мыслящее существо? Даже если произошло нечто, о чём я думал, почему, собственно, причиной этого должна быть именно моя мысль? Может, кто то другой думал о том же самом.
Но моя претензия не к этой самонадеянности. Моя претензия именно к представлению, что мысль послужила причиной события. Причём, поскольку мысли людей действительно являются причиной их поведения, речь идёт о причинно-следственной связи между мыслью человека и событием, к которому указанный человек не имеет прямого отношения. Особенно впечатляет, что к этому приплетается некая якобы свойственная мысли энергия, которая и производит нужный эффект (если она, конечно, достаточно большая). На это можно сказать только одно – энергия это всего лишь способность механическую производить работу. Если бы мысль сама по себе обладала энергией (т.е. не связанной с нашими мускулами, а так же с нашими организационными и финансовыми возможностями), достаточной для воздействия на материальные объекты, то не ясно, почему бы этой энергии не проявиться прямо по месту возникновения (т.е. в нашей голове), например через выделение тепла (как это происходит при проявлении всех других разновидностей энергии). Поэтому оставим вопросы энергетики в стороне и займёмся причинно-следственной связью.
Вопреки утверждению, что мы просто не знаем механизма воздействия мысли на окружающий мир (как когда то не знали, скажем, механизм наследственности), мы всё таки знаем, как работает причинно-следственная связь вообще. Отвлекаясь от банальной временной последовательности (следствие должно проявляться позже причины), для неё характерно следующее:
1. Повторяемость - одна и таже причина приводит к одному и тому же следствию. Разумеется, кроме детерминированной причинно-следственной связи существует и статистическая, когда причина приводит к следствию с известной вероятностью. В последнем случае математически можно определить, насколько сильно то, что мы считаем причиной, связано с тем, что мы считаем следствием. Это называется коэффициентом корреляции. При этом нужно иметь ввиду, что при этом речь идёт о чисто математической связи, а не о связи по сути. Коэффициент корреляции можно вычислить для любых двух произвольно взятых процессов. И даже наличие сильной связи ещё не означает наличия причинно-следственной. Классическим примером тут является связь между смертностью и потреблением огурцов.
Короче говоря, начичие причинно-следственной связи нужно доказать, продемонстрировав, каким именно образом причина вызывает следствие.
Таким образом, существование причинно-следственной связм между мыслью и событием как минимум предполагает, что одна и та же мысль должна вызывать одно и то же событие снова и снова. Чего, как известно всякому, не наблюдается.
2. Но, как сказано, одной повторяемости недостаточно, что бы установить причинно-следственную связь между явлениями. Необходимо исключить влияние других явлений. Если связь при этом сохранится, то одно явление является причиной другого. Разумеется, у следствия могут быть несколько причин, поэтому необходимо выявить именно тот самый набор явлений, который приводит к искомому следствию. Это значит, что если мысль является причиной некоего явления, то в отсутствии мысли указанное явление происходить не должно. Если же оно всё таки происходит, это означает, что мысль не входит в число необходимых факторов.
В заключении хочу ещё раз подчеркнуть, что мы знаем не так уж и мало. Хотя наверняка будут открыты новые явления и много удивительного (я публикую соответствующие статьи время от времени), суть причинно-следстенной связи установлена настолько надёжно, что тут мы действительно можем судить с полным основанием.
P.S. Я приношу свои извинения за то, что текст получился длинноватым. Но я хотел действительно всё разложить по полочкам. Разумеется не исключено, что я что то упустил. Я буду благодарен за любые указания в этом смысле.

Бог и технология.
igoritkin



Бог и технология.


Достаточно развитая технология неотличима от чуда.
Артур Кларк.

Данная статья очень для меня нетипична. Обычно я публикую пересказы чужих статей, содержащих те или иные факты, но ни в коем случае не оценки и не рассуждения.
Но сейчас я пишу именно свои рассуждения. Они основаны на ответах участников клуба на вопрос «что есть бог». Я сразу опускаю психологический и политический аспект, поскольку он скорее касается вопроса «зачем бог нужен человеку».
Большей частью определение бога сводится к «творец всего сущего». Что ж, как ни странно, люди кое что понимают в творчестве. Не будучи богами, мы знаем, как сотворить довольно много всяких штук. Такое умение назвается технологией. Технология, как известно, постоянно развивается и то, что было невозможно сотворить вчера становится реально сделать сегодня.
Вероятно, мои читатели слышали о Культе Карго.. Это культ, распространённый на некоторых островах Меланезии среди племён, до сих пор живущих охотой и собирательством. Во время 2 Мировой Войны англичанами и австрлийцами на некоторых островах были устроены аеродромы, так что приходившие к ним с целью выменять что либо ценное аборигены видели солдатские будни, прилетающие и улетающие самолёты и всё такое. Кроме того почти на всех островах осуществлялись сбросы всяких полезных (в основном мелаллических) вещей – ножей, топоров, кастрюль и прочей для жителей джунглей исключительно ценной утвари. И вот эти люди решили, что самолёты это как минимум посланники богов (им даже сбрасывали портреты этих богов, царской четы Елизаветы II и принца Филиппа, причём живущие в строгом патриархате островитяне решили, что богом является принц Филипп, а не королева Елизавета, в этом качестве принц Филипп почитается на островах до сих пор), а солдаты на аэродроме выполняют некие ритуалы, которые этих посланников привлекают. И вот они вырезали из сучьев что то похожее на винтовки, научились ходить строем и в ногу, совершая эти ритуалы до наших дней.
Я пишу всё жто не для того, что бы развеселить моих читателей и не для того, что бы как то принизить меланизийцев. Культ Карго является ярким примером того, как легко принять за бога того, кто обладает высокой, выходящей за имеющиеся у людей знания и представления, технологией. Но какой бы технологией не обладали англичане, они определённо не боги. Можно себе представить некую цивилизацию, которая обладает технологией осуществления Большого Взрыва и тем самым способныой «сотворить всё сущее» во вселенной, которая в результате получится. «Большой Взрыв» в конце концов есть всего лишь некий естественный процесс, протекающий по определённым законам (хотя на пока и не ведомым), так что его вполне возможно воспроизвести. Поэтому если мы ситаем богом такую цивилизацию, мы ничем не лучше меланезийцев, поклоняющихся самолётам. Этим я хочу показать, что «творение» не обязательно есть божественная привелегия. На это саособен кто угодно, обладающий соответствующей технологией.
Но если не «творение», что тогда является аттрибутом бога? Что, собственно, делает бога богом, отличает его от любого сколь угодно технологически развитого существа?
Я утверждаю, что бога отличает всеобъемлемость. Где слово «все» нужно понимать совершенно буквально.
Бог ДОЛЖЕН БЫТЬ всемогущим, включая сюда способность нарушать любые законы природы, иначе это не бог. Потому что технология, сколь угодно сложная, ВСЕГДА подчиняется законам природы, а мы уже знаем, что технология это не обязательно бог.
Бог так же ДОЛЖЕН БЫТЬ всеведующим, в каждый момент времени располагать всей информацией мира одновременно, потому что без этого всемогущество невозможно. Если ты чего то не знаешь, твои возможности ограничены этим незнанием. Кроме того, если уж ты всемогущ, что может помешать тебе узнать то, чего ты не знаешь?
Бог так же ДОЛЖЕН БЫТЬ вездесущим, в смысле везде находиться одновременно. Это вытекает из всеведения и всемогущества.
Кроме того, бог должен обладать личностными качествами, такими как желания, воля, настроение в конце концов. Если бог не будет иметь личностных качеств, он ничем не будет отличаться от законов природы. Законы природы действуют сами по себе, в определённых условиях они срабатывают определённым образом с полной неизбежностью. Бог, что бы что то сделать, должен этого ЗАХОТЕТЬ. Иначе как он сможет нарушить законы природы? А без этой способности он и не бог вовсе, как мы уже знаем.
Ну и в завершении осталось показать, что обязательные для бога аттрибуты – всемогущество, всезнание, личностность – невозможны. Это довольно легко, поскольку каждое из этих качеств несёт в себе неразрешимое противоречие.
Известный ещё со средневековья Парадокс Всемогущества заключается в том, что всемогущее существо не может сделать камень настолько тяжелый, что бы оно не смогло его поднять. Тут одно из двух – или не можешь поднять, или можешь. Но если можешь, условие неподъёмности невыполнено, что накладывает ограничение на всемогущество, которое перестаёт быть «все», становясь всего лишь могуществом. А это уж точно не божественная категория.
Невозможность всеведения чаще обосновывают принципиальной неопределённостью квантового мира, но можно привести и более схоластический аргумент. Всеведение неизбежно включает так же и всеведение о себе. Т.е. бог всеведующий должен знать о себе всё, включая и все свои будущие действия. Тем самым он лишен свободы выбора и, соответственно, не может быть всемогущим, поскольку он НЕ МОЖЕТ поступить иначе, чем он уже знает.
Отсюда разумеется вытекает и невозможность наличия у бога личностных качеств.

P.S. Вообще то точная цитата Кларка «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии», но я специально слегка изменил её, не нарушив смысла.


Забытые изобретатели.
igoritkin
Забытые изобретатели.

Я прошу прощения, но я не смог подобрать для статьи подходящего названия. С одной стороны, факт, что какие то изобретения были сделаны раньше, и вовсе не теми людьми, которым они приписываются, отнюдь не нов. С другой, если я пишу об этих людях, значит они не забыты. Приведённые примеры отличаются тем, что достижения замалчивались сознательно.

1. Вакцинация


Фото 1 – Бенджамин Джести (Benjamin Jesty)


Вопреки представлению, что перавя вакцинация была осуществлена Эдвардом Дженнером в 1796 году, у неё довольно длинная история. Если быть точнее, длинную историю имеет инокуляция, сознательный перенос инфекции с больного на здорового. Инокуляция применялась в Индии и Китае ещё 1000 лет назад. Идея, что человека с целью защиты можно инфицировать заболеванием другого существа, относительно нова. И принадлежит она некоему Бенджамину Джести, простому фермеру из Дорсета, который в 1774 во время эпидемии оспы привил себе и своей семье коровью оспу в надежде получить защиту от смертельной болезни.
Это сработало, но соседи семьи Джести в буквальном смысле отвергли их. Их не пускали в церьковь, у них не покупали продуктов и всё такое. Так что семья переехала в другую деревню и держала рот на замке в течении более 20 лет. К тому же, Бенджамин ек был врачём, а всего лишь фермером. В 1802 и 1807 годах, когда вакцинация стала общепризнанным методом, Джести был дважды награждён премией Палаты Общин.

2. Анестезия.


Фото 2 – Ханаока Сейшу (Hanaoka Seishu), портрет из его книги «Иллюстрации странных заболеваний и их хирургическое лечение».


Анестезия, вообще говоря, тоже имеет довольно длинную историю. Нужно, однако, иметь ввиду, что случаи применения наркоза было исключительно единичными даже и теми немногими врачами, которые о нём знали. Ханаока Сейшу был японским врачём, знакомым как с традиционной (происходящей из Китая) медициной, так и с завезённой из Европы медицинской практикой, которую в 1649 завёз в Японию врач единственного европейского торгового пункта Дэдзима (принадлежал Голландии) в Нагасаки по имени Каспар Шамбергер (Caspar Schamberger) из Германии. В 1804 году, в возрасте 44 лет, он осуществил первую в истории успешную полостную операцию под полным наркозом. Это случилось за почти 40 лет до того, как Кроуфорд Лонг применил наркоз при операции (1842), как тогда считалось впервые.
Достижение осталось неизвестным, поскольку Япония находилась в самоизоляции от тлетворного влияния Запада начиная с 1641 и по 1853 годы. Это официально называлось «Сакоку», что переводится как «страна на цепи». Обмен информацией с внешним миром был практически невозможен. Ханаока Сейшу провёл ещё 156 успешных операций.

3. Радиоволны.


В 1867 году Длеймс Максвелл теоретически доказал существование радиоволн. В 1879 году Прусская Академия Наук назначила премию в 1000 марок тому, кто экспериментально докажет правоту Максвелла в тесении 3 лет. В том же 1879 году Дэвид Хьюджес (David Edward Hughes) представил свою работу. Хьюджес был известным изобретателем цифро-буквенного телеграфа (1855). Радиоволны он обнаружил, эксперементирую с первым функционирующим телефоном, изобретённым в 1861 (за 15 лет до Белла) году учителем Филиппом Рейсом (Philipp Reis). Телефон издавал щелчки при разрывании цепи.

Коммисия не оценила работу Хьюджеса, поскольку он, музыкант по образованию, не смог представить убедительного физического обоснования. Коммиссия решила, что эффект можно объяснить и без привлечения теории радиоволн. Так что понадобилось ещё 8 лет, пока Генрих Герц не доказал существование радиоволн со всей строгостью (1887)

Источники:
http://www.cracked.com/article_23696_6-world-changing-ideas-ignored-stupid-reasons.html

http://www.cracked.com/article_24991_5-huge-innovations-held-back-by-plain-human-stupidity.html

Зирьяб (Ziryab)
igoritkin
Зирьяб (Ziryab)

Я тут наткнулся на одного интересного человека и решил о нём немного рассказать, потому что мы кое чем ему обязаны. В принципе, можно было бы просто дать ссылку на статью в Википедии, но это не было бы ни честно, ни интересно, как я думаю.

Итак, Абу-ль-Хасан Али ибн Нафи Зирьяб (789—857), по происхождению вероятно бербер или туарег (описвается как человек с тёмной даже для бедуинов кожей), по социальному положению свободный человек из нижних слоёв общества (вполне возможно, что кто то из его недалёких предков был рабом), по культуре исламский космополит, по профессии музыкант (считался лучшим певцом своего времени, по крайней мере в исламском мире), был нормальным универсальным гением.

В культуре того времени кажется не было области, в которой он не оставил бы трудов. Вклад в лингвистику, астрономию, географию, разумеется в музыку и стихосложение – всё это вполне нормально для универсального гения и в наше время уже не имеет значения. Но пара вещей пережила столетия.

Абу-ль-Хасан Али ибн Нафи Зирьяб был первым поимённо известным дизайнером одежды. Он является автором целой концепции, которой мы, собственно, пользуемся до сих пор. Как всё гениальное, его концепция проста – одежда должна соответствовать погоде и случаю. В это трудно поверить, но в стародавние времена люди ходили в одной и той же одежде постоянно. Разве что ткань могла отличаться. Древние римляне таскали одни и те же тоги в мороз и в жару. Древние арабы носили одни и те же бурнусы хоть в пустыне, хоть в Багдаде. Зирьяб разработал то, что сейчас называется линией одежды – объедин            нные общей дизайнерской илеей предметы одежды для разных случаев. Кроме того, он предусмотрел, что в разное время дня имеет смысл носить разную одежду. Он является изобретателем банного халата и пижамы. Пижама – персидское слово (Зирьяб родилмя на территории империи Сасанидов), означающее «домашняя одежда» (пи джомо). Кстати, слово «чемодан» имеет тот же корень (джомо дан) – «ящик для одежды».
Кроме того, он, возможно, открыл первый в истории публичный салон красоты. Да, для женщин тоже (напоминаю, это исламский мир!). Он изобрёл чёлку так же, как Видал Сассун известную причёску.
Но ещё большее значение имеет вклад Зирьяба в кулинарию. Ребята, он изобрёл обед из трёх блюд (суп, второе и десерт), который мы с вами употребляем до сих пор. Он ввёл в рацион людей спаржу (которую до того не ели). И он, видимо, создал первую в истории зубную пасту (рецепт утерян).

Не говорит ли это в пользу того, что причёски важнее астрономии? Я уж не говорю об обеде из трёх блюд!

Наука и мистика.
igoritkin
Наука и мистика.

В мире полно загадок, чего уж греха таить. Считается, что сколько бы мы ни знали, океан непознанного всё равно будет бесконечен. В феноменологичесом отношении наш мир считается неисчерпаемым. В известном смысле на непознанном зиждется всякая религия (хотя это и не единственное основание для неё). Забавно тут то, что за «непознанное» сплошь и рядом выдают достаточно хорошо известные вещи, а не реальные загадки.
Эта статья посвящена разоблачению таких попыток. А за одно она посвящена тому, что наука и мистика есть вещи несовместные, как бы кто ни пытался доказать обратное.
Я не хочу сказать, что описанные ниже эффекты объясняют ВСЁ. Большая часть экспериментов ставилась не с целью разоблачения чего бы то ни было, а с целью воспроизведения тех или иных психических явлений рациональными способами.

1. Наука и общение с мёртвыми 1 (идеомоторный эффект).

«Говорящая доска» или «уиджа» (англ. Ouija board) — доска для спиритических сеансов вызова душ умерших с нанесёнными на неё буквами алфавита, цифрами от 1 до 9 и нулём, словами «да» и «нет» и со специальной планшеткой-указателем.

Поскольку лучше не скажешь, я с большой благодарностью использую цитату из Википедии. Эта штука (изначально, кстати, вовсе не задуманная для спиритизма) в своё время была исключительно популярна. Но и в наше время она не утратила своего очарования и продаётся в любом уважающем себя магазине игрушек. Смысл игры прост: нужно представить себя «одухотворённым» духом какого либо умершего человека, который, используя Вас в качестве инструмента, будет давать ответы на всякие вопросы.
Нет нужды рассказывать о том, сколько раз это было разоблачено как профанация. Интереснее другое. Хотите верьте, хотите нет, но при «правильном» подходе (что значит, что речь идёт о покойнике, которого Вы хорошо знали) это реально работает. И вот тут в дело вступает наука. Возможно, Вы видели, как собака перебирает во сне ногами. С помощью ЭКГ было установлено, что да, собака во сне реально видит, как она охотится за зайцами (или кто уж там ей снится). И это заставляет её мозг посылать сигналы в мускулы, движение которых отражает то, что она видит. Это и называется идеомоторным эффектом – воображаемое вызывает реальную мышечную реакцию. Так что если Вы сможете в достаточной степени перевоплотиться в другого человека (как этому учил великий Станиславский), Вы вполне вероятно получите на спиритическом сеансе вполне правдивые ответы. При нужном уровне самовнушения действительно можно получить информацию, которую в «нормальном» состоянии Вы даже и не помните.
В 1972 году был проведён так назваемый «Филиппов Эксперимент» (Philip Experiment). Была взята группа из 11 человек. Им рассказали биографию почившего в бозе вымышленного Филиппа Айлсфорда (Philip Aylesford) и попросили вызвать его дух. Что ж, они приглушили свет, расселись вокруг стола, стали распевать гимны и задавать приснопамятному Филиппу вопросы.
Сначала начал двигаться стол, вплоть до того, что он встал на одну ножку. Потом начал мерщать свет. Потом начались стуки. Которые были интерпретированы как ответы на вопросы. Причём правильные ответы (соответствующие рассказанной участникам истории). Разумеется, все участники эксперимента клялись, что они тут не причём и всё происходило «само собой».
Идеомоторный эффект проявляется не только на спиритических сеансах. Одним из самых известных примеров является так называемый «зов бездны». У альпинистов при восхождении на большие высоты и нахождении на краю обрывов нередко возникает трудно преодолимое впечатление, что их тянет в пропасть. Это впечатление может быть настолько сильным, что им приходится делать над собой усилие, чтобы отодвинуться от опасного края. Объясняется это тем, что представление о падении вниз вызывает соответствующие зачаточные движения падения в сторону пропасти.

2. Наука и святая вода (эффект плацебо).

Никто иной, как прагматичный король Франции Генрих IV (которому пришлось 4 раза менять вероисповедание) решил лично проверить, что такого особенного есть в святой воде. Он создал специальную королевскую комиссию, которая провела эксперименты по изгнанию бесов из одержимой ими женщины. В каком то смысле им повезло, шизофрения, от которой вероятно страдала несчастная, была функциональной, а не патологической (т.е. не являлась следствием физического повреждения мозга).
Как бы то ни было, они подошли к делу строго научно. Сначала они взяли освященную в храме воду, налили её в обычную бутылку и, не говоря худого слова, вылили на пациентку. Без всякого результата, как и можно было ожидать. Тогда они взяли обычную воду из ближайшего колодца и торжественно сказали женщине, что это святая вода из Лурда. У женщины немедленно начался припадок, поскольку обуявший её бес разкмеется не желал уходить без боя. Тоже самое они повторили со специально доставленной щепочкой Истинного Креста и простой щепкой от ближайшего полена. А так же с произвольно взятым латинским текстом («Энеида» Вергилия) и латинской же молитвой. Каждый раз происходило одно и то же – когда женщина думала, что с ней делают что то «святое», она реагировала. А когда считала, что это всё ерунда, то реакции не было, хотя в качестве ерунды использовались реальные «святые» вещи.
Надо отдать должное уровню мышления Генриха IV, который действительно был весьма нерядовым человеком. Но, ребята, это ж 16 век! А у нас на дворе 21й и до сих пор есть люди, считающие что святую воду можно оскорбить.

3. Наука и гороскопы (эффект Форера).

В 1948 году психолог по имени Бертрам Форер (Bertram R. Forer) разослал 982 студентам основанные на датах их рождения астрологические описания их личностей, с просьбой оценить их точность по 5 балльной шкале. Фокус был в том, что всем посылался один и тот же текст, независимо от какой либо даты рождения (этот текст можно видеть в статье Википедии). Средняя оценка точности получилась 4,25.
Исслелование неоднократно повторялось, с тем же результатом.
Кстати, если кому интересно, была проведена и комплексная статистическая проверка астрологии
Мишель Гоклен (Michel Gauquelin) был астрологом. Но не обычным астрологом, а с университетским математическим образованием и исключительно критическим мышлением. Да, да, хотите верьте, хотите нет, но бывают астрологи с критическим мышлением. Целью жизни Мищеля Гоклена было установление статистической связи между астрологическими костелляциями (собственно, датой рождения) и реальными событиями биографий. Начиная с 1949 года (когда ему было 21) и до конца жизни (в возрасте 61) он проанализировал сотни тысяч биографий и опубликовал 10 монографий (две из них в соавторстве). Не уверен, что моим читателям были бы интересны все перепитии исследований и проверок результатов независимыми жкспертами. Кому интересно, может посмотреть статью «Эффект Марса». Важно, что начав с нормальных астрологических работ, Гоклен к 1967 году пришёл к неутешительному результату – никакой связи нет.

4. Наука и реинкарнация (эффект ложной известности, False Fame Paradigm)

В 2007 году в университете города Маастрихта был проведён эксперимент. Участникам раздали список вымышленных имён. На следующий день тем же участникам раздали список реальных имён, в который там и сям были вставлены имена людей действительно известных и имена из вчерашнего списка. Задачей участников было определить, кто из людей действительно известен. Разумеется, настоящих знаменитостей узнали все. Интереснее то, что из других имён в список знаменитостей попали только имена из первого вымышленного списка. Более того, они отчётливо помнили, чем именно знамениты эти вымышленные люди.
Считается, что так же возникают истории воспоминаний о прошлой жизни. Любопытно, что подозрительно часто люди помнят, что в прошлой жизни они были царями и героями, а не пастухами или красильщиками.

5. Наука и внетелесные впечатления (эффект присутствия).

Первоначальный эксперимент воистину не был эффектным. Людям завязывали глаза и давали в руку этакий манипулятор, который они могли двигать, как хотели. При этом другой манипулятор воспроизводил эти движения, касаясь их спины. Никаких проблем. Люди чётко определяли, что их ощущения есть результат их собственных действий.
Проблемы начались, когда в систему ввели задержку. При задержке в полсекунды у людей складывалось убеждение, что позади них кто то стоит. Считается, что в этом случае мозг перестаёт связывать собственные действия и происходящие с задержкой последствия. Появляется уверенность в присутствии посторонней силы. После этого участникам позволили рукой нащупывать, есть ли действительно кто нибудь там, где они думают. Разумеется, никого не было. И тогда они (не все, но достаточно многие) приходили к убеждению, что они имеют дело со злонамеренной невидимой силой. Или с духом.
В конечном итоге был проведён прямой эксперимент на хирургических пациентах. На потолок операционной, после того, как пациент получал наркоз, помещали плакат с текстом. После операции асех пациентов спрашивали, были ли у них внетелесные впечатления и в случае положительного ответа спрашвали, что было написано на потолке. Ни одного правильного ответа.
При томографии мозга женщины, утверждавшей что она может покидать своё тело по желанию, была обнаружена гиперактивность участка мозга, отвечающего за воображение (ну кто бы мог подумать). Т.е. женщина даже и не врала в прямом смысле слова. Она действительно видела себя со стороны. Просто вместо способности по желанию покидать тело у неё оказалась очень развита способность по желанию видеть галлюцинации (а лично я называю это развитым воображением, поскольку сам обладаю таковым).
Я сам как то имел глупость поместить небольшую статью с утверждением, что известное ощущение «взгляда в спину» есть ничто иное, как одна из самых распространённых галлюцинаций. Человек не может ощущать, смотрят на него или нет. Так что тут было! Чуть ли не все члены клуба оказались уверены, что они таки могут и ни при каких аргументах не соглашались признавать, что речь идёт всего лишь о галлюцинации.

6. Наука и инопланетяне (управляемые сновидения).

Знаете ли Вы, что сны можно видеть по заказу? Это даже и не очень трудно. Всё что нужно, это начать «смотреть» то что хочется до того, как заснёшь. Тогда это во сне просто продолжится. Немного потренировавшись, можно даже научиться управлять снами во сне, т.е. менять «сценарий» не просыпаясь. (Там есть одна зазавыка, покрайней мере у меня. Во сне напрочь отсутствует критическое восприятие происходящего. Всё принимается за чистую монету, любая фантазия. Так что мотивация что либо поменять возникает не часто).
Так вот, в 2011 в исследовательском центре внетелесных впечатлений (OOBE Research Center) под руководством Михаила Радуги (Michael Raduga, родился в Академгородке под Новосибирском) группу таких несчастных, как я, попросили смотреть сны об инопланетянах. Сюжет им не «заказывали», просто просили увидеть «что нибудь об НЛО». 35% членов группы увидели, как их похищают и исследуют.
Предполагается, что это то, что происходит в реальности. По мнению исследователей, всё это есть ничто иное, как сны. Несколько веков назад люди переживали весьма похожие впечатления со святыми или демонами. Ну а в наше время с инопланетянами.

7. Наука и привидения (инфразвук).

Знакомо ли Вам имя Джеймса Рэнди (James Randi)? Бывший фокусник (ему сейчас 90) и основатель Общества Скептиков, которое обещает 1 миллион всякому, кто продемонстрирует хоть какие нибудь паранормальные способности. Так вот, он не один такой. Вероятно, профессия фокусника особо мотивирует к разоблачению мистики. Во всяком случае англичанин Вик Тэнди (Vic Tandy, не странное ли созвучие имён?) тоже был (он умер в 2005 едва дожив до 50) фокусником и скептиком. Ну, и учёным. В 1980 он лично пережил встречу с привидением (всё как в кино – холод, ужас, неясные видения на краю поля зрения) в собственной фармакологической лаборатории и посвятил себя вопросу что это было. Как фокусник, он имел меч (меч в фармакологической лаборатории, господи, жизнь придумывает сюжеты, какие и в бреду в голову не придут). И по отбликам света на лезвии он обнаружил, что меч вибрирует, даже будучи зажат в зажимы. Так ему в голову пришло поискать источник звука. Источник был найден (вентиллятор), звук измерен и воспроизведён. И что? Привидение явилось снова.
В дальнейшем были проведены эксперименты с добровольцами. И, действительно, те, кого облучали инфразвуком, ощущали температурные колебания, страх, неопределённые видения на краю поля зрения.


Источник:
http://listverse.com/2018/05/30/10-scientific-explanations-for-everything-from-demons-to-ghosts/

Реальные этические дилеммы.
igoritkin
Реальные этические дилеммы.

1. Сила слова.

Если Вы составляете и подписываете документ, он, вроде бы, должен иметь силу. Не зависимо от того, написан он на бумаге или ещё где (я читал историю о том, как заявление в банк написали на бетонном блоке весом в пару тонн и доставили прямо к дверям банка, полностью их блокировав). Так принято. Если вместо бумаги Вы используете собственное тело (татуировку), составленный документ у Вас всегда с собой. Если текст документа гласит, что в случае смерти Вы согласны быть донором органов, всё в порядке, большое спасибо и покойтесь с миром. А если текст гласит «не реанимировать»?
Что это – официальная позиция или шутка? И не смейтесь, подобные шутки реально в ходу. Чувство юмора у некоторых такое. Известен реальный случай (2012 год), когда человек сделал подобную татуировку, проиграв спор. К счастью, его бумажные документы содержали иное, так что ему спасли жизнь, когда он попал в госпиталь в бессознательном состоянии, впав в диабетическую кому.
В другом случае (2017 год) судьбу неидентифицированного пациента решал консультант по этике, который решил, что подобная татуировка есть легально выраженная истинная воля. Пациент скончался.
Но, в принципе, могли найтись родственники, которые могли подать в суд на врача и на больницу.

2. Жизнь и смерть.

Вообще то в этике вопрос по большому счёту всегда идёт о жизни и смерти. И не всегда «жизнь» оказвается лучшим ответом.
В 2000 году при обследовании беременной женщины с острова Гозо (около Мальты) было обнаружено, что она вынашивает сиамских близнецов девочек. Причём если одна из них (её назвали Джоди) имела здоровые мозг, сердце и лёгкие, которые позволяли ей вести нормальную жизнь после родов, другая (её назвали Мери) не имеет ничего этого и жила за счёт сестры. Врачи предложили разделить близнецов, утверждая, что в противном случае оба ребёнка умрут в утробе ещё до родов (примерно на 6 месяце). Кроме того, операция будет тем рискованнее, чем позже её делать. В случае разделения, Мери была обречена, разумеется. Что, по существующим правилам, означало бы убийство.
Родители (по совету священника) решили положиться на бога. Но врачи пошли в суд, который (уже в высшей инстанции) решил необходимость операции. Так что в итоге Мери умерла, а Джоди нынче вполне нормальный подросток.
Ещё раньше, в 1977 году, подобную же проблему пришлось решать ортодоксальной еврейской чете из Филадельфии. Супруги тоже пошли к священнику (раввину), но тот решил, что нужна операция, поскольку один из близнецов всё равно обречён смерти.

3. Секс и домогательство.

В мае 2014 года депутат парламента штата Айова навестил свою находящуюся в специальной клинике жену. У неё была болезнь Альцхаймера и она жила в двухместной комнате с соседкой. На следующий после визита день супруга скончалась от сердечного приступа. По словам этой соседки между супругами произошел секс (они отгородились ширмой), причём супруга не возражала. Действительно, при вскрытии была обнаружена сперма. Так что врач клиники, который ранее предупредил супруга о необходимости воздержания от секса, подал на него в суд по обвинению в домогательстве. По его мнению женщина не могла быть сознательно согласна на секс. Другие эксперты считают, что потребность в сексе сохраняется даже после того, как больные Альцхаймером теряют саособность заботиться о себе.
В конечном итоге суд не смог прийти ни к какому заключению, не будучи в состоянии решить, является ли секс по взаимному согласию между супругами домогательством.

4. Тайна исповеди.

В 1982 некто Эндрю Уилсон застрелил охранника во время ограбления МакДональдса в Чикаго. К счастью для Эндрю, за это убийство был арестован и осуждён другой человек, Альтон Логан, весьма на него похожий (так что именно его опознали очевидцы). К несчастью для Эндрю, он разыскивался за ещё 2 убийства полицейских и, когда он наконец попался, ему понадобился адвокат. И бравый Эндрю честь по чести рассказал своему адвокату, что он убил ещё одного полицейского и что за это убийство уже сидит другой человек. Уилсон сел за свои два убийства, а адвокат свято соблюдал тайну его признания до самой его смерти. И только после неё (в 2007) он пошел в полицию и рассказл, что в тюрьме сидит невиновный, предъявив собственноручное письменное признание убийцы. Согласно правилам, разглашать доверительную инфрормацию адвокат может только ради спасения жизни. А Логана не приговорили к смерти. К моменту освобождения он отсидел 25 лет.

5. Испытания.

Ну, вы же знаете, как проводят испытания лекарств. Берутся 2 группы пациентов и одной даётся новое лекарство. А другой не даётся ничего (плацебо). Однако закон запрещает не оказывать больным помощь. В Америке. Что ж, контрольные группы набираются в таких странах, как Малави.
К чести страны, они кое что предпринимают. После принятия закона о медицинской помощи в 2011 в Малави количество людей, получающих медицинскую помощь возросло на 748% (почти в 7,5 раза!). Но дилемма всё равно остаётся – слепой сравнительный метод единственный надёжный способ установления эффективности лекарств.

Источник:
http://www.cracked.com/article_25643_5-real-ethical-dilemmas-that-sound-straight-out-movies.html

Операции под прикрытием.
igoritkin
Операции под прикрытием.

В современном мире агентов типа Штирлица (или Абеля) уже нету (а если и есть, мы об этом не скоро узнаем). Разведчики чаще всего работают легально, под дипломатическим прикрытием. Они работают с завербованными информаторами, которые имеют доступ к нужным данным. Лучшие информаторы работают «за идею», по убеждению, как это ни удивительно. Но, конечно, никто не ждёт, пока кто то проникнется таким отвращением к своей стране (или такой симпатией к чужой), что бы начать выдавть секреты добровольно. Для вербовки используется всё – шантаж, деньги, угроза насилия, ложь, провокации. Есть достаточно примеров того, что этим способом можно получить действительно жизненно важную информацию. Но, если честно, я не очень представляю себе, как руководство может доверять организации, в чьи профессиональные обязанности входит обман. Тем более, что (если верить шпионским романам) дезинформация один из излюбленных способов контршпионажа.
Но оставим эту грязную (хотя по своему и увлекательную) сферу деятельности. К услугам информаторов прибегает не только разведка. Они являются жизненно важным элементом в работе следственных органов. Тут тоже никто не ждёт, что кто то, имеющий информацио о преступном мире, добровольно пойдёт сдавать её «органам». В отличие от разведки, у методов вербовки бандитов даже есть некое обоснование: считается, что по отношению к преступникам соблюдать нормы морали и этики не обязательно. Однако в этой сфере «засылка» осуществляется гораздо чаще (или информации об этом больше), чем в настоящей разведке. Работники правоохранительных органов то и дело внедряются а преступную среду под прикрытием, собирая информацию иногда годами.
Любопытная подробность. Разумеется, работая «под прикрытием» люди участвуют в преступлениях (что бы не выделяться на общем фоне и завоевать доверие) – торгуют наркотиками и оружием, участвуют в сбыте краденого и т.п. Однако ни в одном законе, ни в одной инструкции не сказано, что «под прикрытием» можно нарушать законы. Поэтому после начала обвинительного процесса эти люди честь по чести попадают в список обвиняемых. Но добрая прокуратура (государственный обвинитель) тут же освобождает их от ответственности за сотрудничество со следствием.
Впрочем, эта статья посвящена другому аспекту работы Штирлицев от полиции. Для работы «под прикрытием», по идее, требуются актёрские данные, какие не снились никаким артистам театра и кино. В чужом образе приходится жить годами без всяких перерывов. При этом неисповедимые пути начальства время от времени выбирают для таких заданий казалось бы наименее подходящих кандидатов. Кажется, что скорее зрители примут Аллу Пугачёву, играющую Ромео, чем преступники засланных им агентов. Но нет, историй успеха не так уж и мало. Именно им, людям умудрившимся вписаться в среду, для которой они совершенно не подходят, и посвящена эта статья.

1. Толстяк среди худых.

Вы когда нибудь видели вора? Нет, я не имею ввиду мэра Вашего города. Я имею ввиду человека, который лично залазит в чужие помещения, вскрывает сейфы, убегает с добычей и всё такое. Даже если не видели, как, по Вашему, такой человек должен выглядеть? Очевидно, его работа требует определённой физической подготовки, ловкости и всё такое. Трудно себе представить пробирающимся по воздуховодам кого то заплывшего жиром. Предполагается, что вор должен быть худым.
Клан Гамбино из Нью Йорка состоял из худых людей. Ну, в худшем случае, из слегка располневших, если тем удавалось сделать внутри мафии карьеру. Кроме того, все они имели итальянское происхождение, поскольку семейственность как ни как обязывает.
Впрочем, представить себе толстого полицейского тоже не просто. Так что сотрудник ФБР по имени Хоакин Гарсия (Joaquin Garcia, кубинского происхождения), имея вес 177 кг., не был типичным полицейским. В 2002 году ему удалось внедриться в Клан Гамбино под видом Джека Фальконе (Jack Falcone), ювелирного вора итальянского происхождения. Целью внедрения было завоевание доверия главы клана, престарелого Грега ДеПальма. И это оказалось удивительно просто – глава мафии оказался падок на подарки, от контрабандных сигарет до новейших Айфонов. Ну, и конечно, кое какие украшения из украденной добычи. Всё снабженное ФБР маячками для слежения. Более того, мистер Гарсия всё это время он носил микрофон.
С 2002 по 2005 год ни у кого не возникло ни малейших сомнений в том, что 177 килограммовый мужик лично ворует украшенные бриллиантами Ролексы. И это у людей, знающих толк в грабеже. Так же ни у кого не возникло сомнений в том, что Джек Фальконе итальянец. И это у людей, способных по запаху Вашей отрыжки определить, из какой части Италии Вы происходите.
Операцию прекратили после того, как вор Джек Фальконе отказался принять участие в экзекуции над другим полицейским, которого мафии удалось разоблачить.

2. Чёрный среди белых.

Колорадо Спрингс это город с одной из самых маленьких в США долей чернокожего населения (6,5%). Одновременно это один из наиболее актвных центров деятельности ККК. Это, кстати, вообще характерно, чем более однородно население в национальном или религиозном отношении, тем активнее националисты, религиозные фундаменталисты и т.п. Не иначе, как с врагом лучше всего бороться среди своих.
Я уже упоминал о неисповедимых путях начальства? В 1978 году оно не придумало ничего лучше, как заслать в белорасистскую организацию негра. Рон Столлворт (Ron Stallworth) был чернокожим офицером полиции Колорадо Спрингс, ставшим членом ККК. Возможным это стало потому, что ККК в своей неизъяснимой мудрости устраивал в те времена все собрания и сходки исключительно в балахонах. Это, кстати говоря, с тех пор изменилось, прото на всякий случай.
Справедливости ради следует сказать, что операция продолжалась всего 7 месяцев, так что долго обманывть ку-клукс-клановцев Рону не пришлось. За это время, однако, было предотвращено 2 террористических акта (взрывы гей-баров).

3. Пешеход среди мотоциклистов.

По крайней мере с момента выступления Залдостанова на форуме, посвящённом экономическому развитию России, никому не нужно объяснять, что такое байкер-банды. Это те же банды, только моторизованные. Ну и легальные. Пионерами движения, как всегда, являются США (очевидно, украсть у политического противника хорошую идею не зазорно), где первая (и самая крупная на сегодня, 3500 официальных членов) байкер-банда (Hells Angels) была создана ещё в 1948. С тех пор дело цвело и развивалось, байкер-банды и их отделения плодились, как кролики (сплошь и рядом вступая друг с другом в вооруженные конфликты). На этом фоне банда «Монголы» (Mongols MC) с её 500 членами (среди которых нет ни одного этнического монгола) занимает весьма скромное место. Но и такие карлики становятся объектом внимания следственных органов.
Угадайте, какое условие главное при поступлении в мотоциклетный клуб? Владение мотоциклом, естественно. Владение не только в смысле собственности, но, главное, в смысле умения на нём ездить и регулярного его использования. АгентATF по имени Уильям Куин (William Queen) терпеть не мог мотоциклов, считая их ордием самоубийства. Возможно по этому он и работал в агентстве, где, как он думал, ему придётся заниматься чем угодно (табаком, алкоголем, огнестрельным оружием), но только не мотоциклами. Как бы не так. Байекр-банды тоже проявляют интерес к табаку, алкоголю и огнестрельному оружию, особенно если речь идёт о контрабанде. Разумеется, наличие мотоцикла было необходимо, так что то у мистера Куина был. Но что бы на нём не ездить, он придумал воистину редкостный образ. В течении 2,5 лет он был кем то вроде клубного шута, разыгрывая человека недалёкого ума и неумеху в мотоциклетных делах. Это обеспечило ему презрительную терпимость со стороны других членов и, главное, практически свободный доступ ко всем разговорам, поскольку все были уверены, что он всё равно ничего не поймёт из обсуждаемого. Кстати, кое что об уровне умственного развития других членов байкер-банды говорит тот факт, что считавшийся идиотом Куин сделал в клубе карьеру! Он дорос до казначея.

4. Еврей среди нацистов.

В начале 90х годов бывший израильский полицейский по имени Ярон Сворай (Yaron Svoray) внедрился в германскую неонацистскую организацию под личиной сотрудника правонационалистической австралийской газеты Рона Фури (Ron Furey). Справедливости ради нужно сказать, что его никто не посылал. У Ярона за плечами был большой опыт охоты за нацистскими преступниками, информацию на которых он предоставлял в распоряжение центра Симона Визенталя. К тому же, прикинуться фашистом не представляется таким уж трудным делом. Всё что нужно, это отсутствие брезгливости. Или совершенно непреклонная ненависть, что, вероятно, больше подходит для выходца из достаточно ортодоксальной иудейской семьи, чья родня была уничтожена практически поголовно.

http://www.cracked.com/article_18562_the-6-most-hilarious-undercover-operations-ever-pulled-off.html

http://muz4in.net/news/zhurnalisty_po_prizvaniju_10_zhurnalistov_kotorye_v_pogone_za_pravdoj_okazalis_v_uzhasajushhikh_situacijakh/2015-06-10-38575

http://www.cracked.com/article_25696_the-5-craziest-undercover-stories-in-police-history.html

Гейдар.
igoritkin
Гейдар.

Нет, нет. Без паники. Я не имею ввиду многоуважаемого Гейдара Алиева. Слово (Gaydar), образованное из двух частей – «гей» (это теперь все знают, кто такой, но объяснение подпадает под статью УК) и «дар» (как часть слова «радар»), – обозначает прибор, долженствующий обнаруживать геев. Ну как радар обнаруживает самолёты. Вы не поверите, но на этом поприце имеется ряд забавных достижений. Достижений не в том смысле, что что то достигнуто, а в том смысле, сколько и каких усилий приложено.
Я действительно хочу, что бы эта статья дошла до сведения уважаемого депутата ГД РФ Милонова со товарищи и послужила бы им назиданием для поучающихся. А то у них с фантазией туговато. И они по незнанию прошлого постоянно садятся в лужи, уже хорошо засиженные другими.

1. Сенатская коммиссия Хойя (Hoey Committee).

Коммиссия была создана в 1950 с целью выявления метода, позволяющего отличать людей с традиционной сексуальной ориентацией от людей с нетрадиционной. Как считалось, последние представляют собой угрозу национальной безопасности. (В скобках можно заметить, что они не были так уж не правы. Много лет спустя, в 2007 году за исследования в области создания оружия, превращающего гертеросексуалов в гомо, так назывемой «гей-бомбы», была присвоена небезызвестная Шнобелевская Премия за самые дурацкие научные разработки. Тем самым была признана принципиальная возможность и потенциальная опасность подобной трансформации всвязи с её тлетворным влиянием на мораль и боевой дух призванных в армию мужчин.)
Коммисия, состоявшая из простых как валенки американских политиков начала с поисков чего то вроде рентгеновских лучей, которые сразу показвали бы на экране, кто есть ху, но была быстро разочарована. В конечном итоге через 2 года упорной самоотверженной работы была опубликована инструкция по отличению агнцов от козлищ. Согласно ей, гомосексуалистов можно отличить по следующим признакам:

  • Не женаты.

  • Редко отказваются говорить о себе.

  • Отличаются ханжеским (prissy) поведением.


Самое забавное, что если не считать женатости, признаки удивительно хорошо подходят к уважаемому депутату Милонову.

2. Канадский детектор.


Фото 1.


Машина, именуемая «детектор фруктов» (Fruit machine, где под «фруктами» понимались те ещё фрукты) была создана в начале 50х некиим Фрэнком Вейком (Frank Robert Wake) и использовалась для очистки государственного аппарата Канады от гомосексуалистов в течении почти 20 лет. Применялась она следующим образом. Мужику со спущенными штанами в присутствии коммиссии, оператора машины и его помощника с линейкой давали порно (с женщинами, само собой). Пока он более или менее увлечённо его поглощял, измерялось увеличение ну Вы сами знаете чего. А так же расширение зрачков глаз, учащение пульса и т.п. После чего полученные данные выставлялись на многочисленных шкалах, тумблерах и прочих амперметрах (см. фото). И прибор возвещал, кто есть ху.
В какой то момент статистическое управление отрапортавало, что в Канаде на государственной службе, если верить коммиссиям с прибором, непропорционально много гомосексуалистов. Едва ли не каждый пятый, чего просто быть не может. Вы не поверите, но они нашли мужика, о котором каким то образом было известно, что он ТОЧНО не гомосексуалист. Бог его знает, откуда. Возможно, это был тогдашний канадский Казанова. И прибор с совешенным великолепием разумеется показал, что ан нет, никакой он не Казанова, а как раз наоборот. Испытуемый Казанова расколотил злосчастный прибор, а за одно и бошки всем членам комиссии... Пардон, это моя фантазия разыгралась. Как бы то ни было, этот результат, а так же происшедшая в умах подвижка, привели к прекращению применения.

3. Программа обсервации.

Служба национальных парков, как и положено приближенной к науке организации, в 60х – 70х годах подошла к делу систематически. Были построены замаскированные пункты (серьёзно), как если бы речь шла о наблюдении за токованием глухарей. Только вместо ритуала спаривания у белоголовых орланов наблюдать следовало за... назовём это нетрадиционным поведением посетителей. Результаты были ошеломительные. Угадайте с трёх раз, где наблюдалось самое нетрадиционное поведение? У общественных туалетов (подчёркиваю, не «в», а «у»). Особенно прославился в этом отношении туалет парка Лафайет. Говорят, бывалые рейнджеры седели за одну смену, глядя на что способны представители мужской части вида Homo Sapiens при отправлении малой нужды. В конечном итоге наблюдатели решили, что все посетители туалета гомосексуалисты поголовно. Они просто отказывались признавать «нормальным» то, сто они видели. Дело дошло до того, что людей уволяняли только за то, что они посещали этот злосчастный туалет в Лафайет-парке.

4. Исламский подход.


В то время как в России православная наука только набирает обороты, на далеко ушедшем вперёд востоке исламская наука имеет глубокие и прочные традиции. Здесь не место рассказывать о всех её достижениях, важно, что они есть иак же и в области выявления гомосексуалистов (которые есть порождение Иблиса, да проклянёт его Аллах). Министерство Здравоохранения Кувейта под руководством Юсуфа Миндкара (Yousuf Mindkar) предложило обследовать иностранцев на предмет установления сексуальной ориентации перед тем, как выдать им визу на посещение Кувейта. К сожалению министр не уточнил, каким именно образом это положено делать, сказав только, что процедура очень проста и её может выполнить любой врач в любой стране. Я не стану здесь расписывать, что в этой связи мне подсказвает моя фантазия, потому что уверен, что у других фантазия не хуже. К сожалению, в 2022 году в Кувейте ожидается наплыв иностранцев всвязи с чемпионатом мира по футболу. Так что инициативу пока заморозили.

5. Малайзийский меморандум.

Кое что о том, как можно выявить гомосексуалистов поведала газета Синар Хариан (Sinar Harian) из Малайзии в 2018. Возможно, к ней попали материалы из Кувейта.
Так вот, гомосексуалиста можно отличить по:

  • Наличию бороды.

  • Одежде известных марок (брендов).

  • Близости к семье.

  • Любви к физкультурным залам, но не из за физических упражнений, а для кокетства и заигрываний.

Учитывая разницу с американским списком признаков 50х годов, приходишь к одному из двух выводов. Или малайзийские гомосексуалисты радикально отличаются от американских, или за почти 70 лет гомосексуалисты изменились вообще.

6. Программа распознования.

Что ж, время идёт, техника совершенствуется и то, что в 50х – 70х годах казалось фантастикой, становится реальностью. В 2008 Николас Рул и Налини Амбади (Nicholas Rule and Nalini Ambady) из Университета Тафта взяли фотографии 90 человек (сексуальная ориентация каждого известна), превратили их в нечто вроде фотороботов (устранили выражения лиц и т.п.) и предложили пробантам определить, кто есть ху. Процент узнавания был слишком высок, что бы быть случайностью. Т.е. люди действительно способны по лицу понять, кто перед ними.

В 2017 профессор Стенфордского Университета Майкл Козински (Michael Kosinski) пошел ещё дальше. Он дал машине с Искусственным Интеллектом (ИИ) 95.000 взятых из профилей интернетовских служб знакомств фотографий, разделённых на 2 группы – гетеро и гомо. Мажана должна была сама научиться находить разницу. Мажина достигла 81% угадываний для мужчин и 74% для женщин. Тем самым был таки создан функционирующий гейдар. К сожалению (или к счастью?), при распозновании обычных фотографий (а не тех, что используютмя для интернетовских служб знакомств) результативность заметно ниже.

http://listverse.com/2018/07/24/10-strange-attempts-to-create-a-real-life-gaydar/


Казнить нельзя помиловать.
igoritkin
Казнить нельзя помиловать.

У нас никому не нужно объяснять фразу, которую я взял для заголовка. В других культурах имеются свои истории, демонстрирующие важность правильной пунктуации и её влияние на формальную логику.
Гораздо интереснее то, что жизнь знает реальные истории, в которых запятая играет главенствующую роль. О них я и расскажу.

1. Запятая, стоившая 40 млн.

В 1872 году в подписанном президентом Грантом декрете об освобождении товаров от налогов вкралась ошибка. В списке освобождаемых от налогов продуктов значилось:
«fruit, plants tropical and semi-tropical
     (фрукты, растения тропические и субтропические).
На самом деле строка должна была выглядеть так:
     «fruit-plants tropical and semi-tropical.»
     (фруктовые растения тропические и субтропические).
Это позволило интерпретировать список таким образом, что фрукты, до того налогом очень даже обложенные, это отдельная позиция, освобождаемая от налогов. На тот момент это означало потерю налоговых сборов на 2 млн. Но в пересчёте на современные доллары это 40.

2. Оплата свехурочных.

В 2014 году судебная тяжба об оплате сверхурочных между администрацией и водителями одной фирмы молочных продуктов из штата Мэйн (Oakhurst Dairy) была решена исходя из отсутствия запятой в регулирующем этот вопрос правовом документе.
Текст гласил, что сверхурочные выплачиваются за работы:
«The canning, processing, preserving, freezing, drying, marketing, storing, packing for shipment or distribution of [three categories of goods].»
(Консервирование, обработка, сохранение, заморозка, сушка, сбыт, хранение, упаковка для доставки или распределение [три категории продуктов].)

Весь сыр бор разгорелся из за отсутствия запятой после слова «packing» (упаковка). Истцы утверждали, что раз нет запятой, оно относится только к доставке, но не к распределению. А раз так, то им, водителям, должно быть уплачено, поскольку они как раз доставкой и занимаются. Пакуя при этом молоко в цистерны. Они выиграли.

3. Завещание.

В составленном в 1841 году некиим Бенджамином Аресоном (Benjamin Areson) завещании значилось:
«I give and bequeath unto my beloved wife, Mary, all my real estate, one clock, and the interest of five hundred dollars during her lifetime.»
(Я даю и завещаю мой возлюбленной жене, Мэри, всю мою недвижимость, одни часы, и долю в 500 долларов на время её жизни)

Отсутствие запятой после слова «dollars» позволило интепретировать завещание таким образом, что на время жизни завещаются только доля в $500, а не весь список. Что, конечно, гораздо лучше.

4. Контракт.

В 2006 году канадская телефонная компания (Bell Aliant) вышла благодаря запятой из невыгодного контракта. Текст гласил:
«This agreement shall be effective from the date it is made and shall continue in force for a period of five (5) years from the date it is made, and thereafter for successive five (5) year terms, unless and until terminated by one year prior notice in writing by either party.»
(Это соглашение действительно с момента заключения и на период в 5 лет после даты заключения, и далее на следующие 5 лет, если не будет расторгнуто одной из сторон письменным предупреждением за год.)

Запятая между словами «terms» и «unless» была интерпетирована так, что условие расторжения относится к обоим срокам, а не только к продлённому.

5. Вторая поправка.

Вторая поправка к конституции США, дающая право на владение оружием, является одним из самых известных примеров влияния запятой на смысл. Точнее, влияния двух запятых.
Нынешний текст поправки гласит:
Официальный перевод:
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.»
Официальный перевод:
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.»
Мой смысловой перевод, специально подогнанный под демонстрацию значения запятых:
«Безопасность свободного государства [требует], [что бы существовало] хорошо организованное ополчение, [так что устанавливается] право людей хранить и носить оружие, [которое] не должно нарушаться»
С точки зрения логики и грамматики английского языка это предложение должно было бы выглядеть так:
«A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.»
Мой перевод:
«Хорошо организованное ополчение необходимое для свободного государства [требует], [что бы] право людей хранить и носить оружие не могло быть нарушено»

Это известно потому, что президент Джефферсон пытался внести это изменение (убрать 2 запятых) уже после ратификации поправки.
В современной редакции поправка распадается на 4 логически не связанные части. В результате происходит разрыв между причиной (необходимость владения оружием всвязи с необходимостью ополчения) и следствием (право индивида на владение оружием). В настоящий момент это привело к тому, что право на владение оружием никак не зависит от существования народного ополчения или участия в нём.

http://listverse.com/2018/07/24/10-controversies-caused-by-commas/