?

Log in

No account? Create an account
Летали ли американцы на Луну.
igoritkin
Летали ли американцы на Луну.

Прежде всего, я изложу аргументы, с большинством из которых сам я не согласен. Но я думаю, что это интересная тема и что каждый может делать из фактов свои выводы.

1. Маркировочные метки.

Фото 1.
Аргумент: Материалы экспедиций снимались камерой, на визире которой были нанесены маркировочние кресты (черные кресты, распределенние по всему полю кадра). Так вот, увеличение некоторих кадров четко показывает, что изображение перекрывает эти кресты. Это все равно, как если бы в оптическом прицеле цель заслоняла бы перекрестие. Это СОВЕРШЕННО невозможно, если только кадры не были смонтированы.
Контраргумент: Опубликованные кадры есть копии с копий (и даже не с первых копий). Оригинальные кино-фотоматериалы и даже прямые копии с них для исследований до сих пор недоступны. Кроме того, часть оригиналов утеряна. При многократном копировании (и возможном ретушировании) всякое возможно.

2. Тени.

Фото 2.
Аргумент: На некоторых кадрах четко видно, что тени от предметов направлены в разные стороны, как будто на Луне есть множество источников света, в то время как должен быть толко один – Солнце.
Контраргумент: Кажущееся направление тени зависит еще и от угла наклона поверхности, на которую тень падает.

3. Пыль.

Фото 3.
Аргумент: Опоры посадочного аппарата были обернуты блестящим материалом. На некоторых кадрах эти опоры показани очень крупно и четко. На них не видно ни малеишей пылинки, хотя посадка осуществлялась на реактивной тяге, которая поднимает тучи пыли. Трудно себе представить, что даже в безвоздушном пространстве ни одна пылинка не опустилась на опорные тарелки. При этом между опорами нет ни малейших следов выдувания пыли. При этом пыль точно была, как известно по фотографии отпечатка ботинка.
Для съемки отлета на поверхности Луны была оставлена камера. И снова на кадрах нет ни газовой струи, ни пыли при отлете. Полное впечатление, что капсулу подняли на канате.
Контраргумент: Вопреки распространенному мнению, пыль на Луне не мягкая. За миллионы лет она слежалась до состояния штукатурки. Мягким является только самый верхний слой толщиной не более 2 см. При посадке / старте пыль «сдувалась» с площади диаметром до 20-30 метров. «Кратер» диаметром в 20-30 метров и глубиной в 2 см практически незаметен. Выхлоп стартового двигателя не дает так уж много газов. Молекулы почти сразу разлетаются в вакууме и практически не влияют на поведение пыли или на преломление света. Хотя пыль разлеталась от места посадки в стороны, отдельные пылинки на опорные тарелки действительно попали, но на фото их не видно из за незначительного размера пылинок.

4. Задний фон.

Фото 4.
Аргумент: Съемки разных экспедиций (всего американцы садились на Луну 7 раз) совершенно очевидно производились на одном и том же фоне, хотя места посадки предположительно находились достаточно далеко друг от друга. Наложение кадров, снятых разными экспедициями показывает полное совпадение заднего фона, вплоть до мельчайших подробностей (форма и расположение отдельних камней). Таких совпадений насчитали около 20.
Контраргумент: Утверждается, что фон всего лишь похож.

5. Освещение.

Фото 5
Аргумент: Больше всего сторонники подделки упирают на особенности освещения на Луне. В связи с отсутствием воздуха там нет полутеней. Предмет находясчийся в тени другого тела или неосвесченные стороны предметов не могут быть видны, поскольку они не освещаются. И тем не менее чуть не половина кадров снята против Солнца (т.е. Солнце сзади фотографируемого объекта), однако предметы прекрасно освещени. Засняты так же и космонавты, разгуливающие в тени спускаемого аппарата и т.п.
Контраргумент: Коэффициент отражения (альбедо) лунной поверхности довольно высок (поэтому Луна так чудесно смотрится на небе). Отраженного света достаточно, что бы подсветить фигуру астронавта и спереди, хотя Солнце светит ему в спину.

6. Звуковое сопровождение.
Аргумент: Радио переговоры со спускаемым аппаратом звучат совершенно чисто, даже в момент посадки не слышно работы реактивного двигателя, хотя аппарат не обладал ни малейшеи звукоизоляциеи.
Контраргумент: Пленки действительно прошли обработку, что бы отсеять мешающие шумы. Оригинальные звукозаписи так же недоступны, как и оригинальные кинофотоматериалы.

7. Звезды.
Аргумент: На кадрах нет звезд, просто черное небо, хотя звезди на Луне видни всегда.
Контраргумент: Отсутствие звезд связано с манипуляциями при проявлении пленки. На Луне слишком высокий контраст освещенности, или очень яркие или очень темные объекти. Что бы получить приемлемое изображение, приходится снижать общий уровень освещенности кадра, при этом такие слабые излучатели, как звезды, просто пропадают.

8. Техника.
Аргумент: Участники программы Аполлон, которые, превда, сами на Луну не летали, но испытывали технику на Земле, говорят, что техника была весьма далека от совершенства. Реактивный двигатель на спускаемом аппарате был только один и находился точно по центру. В результате капсула в полете была очень неустоичива. Малейшее шевеление внутри кабины приводило к ее опрокидиванию. Сам Нейл Армстронг на одной из тренировок чудом остался в живых.
Контраргумент: Техника и люди способны и не на такие фокусы. Нет закона природы, запрещающего удачно садится на неустойчивих аппаратах.

9. Камера.
Аргумент: Специалисты по киносъемкам указивают на разительное различие в качестве съемок. Спуск Армстронга на Лунную поверхность выглядит ужасно, а кадры на поверхности, снятые несколкими минутами позже не уступят лучшим панорамным съемкам. При этом камеры находились на скафандрах внизу в районе солнечного сплетения. Космонавт не мог смотреть в визир камеры, поскольку вид вниз перекривал скафандр и шлем. Тем самым он не мог и настраивать камеру. Это заявил конструктор этои самой камеры.
Контраргумент: В материалах действительно полно некачественных фотографий, для публикации были отобраны лучшие. Здесь верно предыдущее, нет закона природы, запрещающего удачно настраивать кино или фото камеру вслепую.

10. Радиация.
Аргумент: На высоте около 150 тысяч километров кончается магнитосфера Земли, которая защищает Землю от солнечной радиации. Уровень солнечной радиации на лунной поверхности таков, что это не могло пройти бесследно для здоровья космонавтов, если только их скафандры не были покрыти свинцом толщимои 2 см. Программа Аполлон до сих пор единственная, когда человек вышел за пределы магнитосферы. Планируемая (пока на бумаге) экспедиция к Марсу предусматривает капитальную радиационную защиту корабля. На самом Марсе достаточной защитой должна послужить атмосфера и удаленность от Солнца.
Контраргумент: Траэктория полета и места прилунения были выбраны так, что бы минимизировать полученную дозу радиации. Астронавты получили дозу, равную той, что получают на Земле на уровне моря за 3 года. Это не имеет непосредственного влияния на состояние здоровья.
В целом, на основании того, что я знаю (например, доставленний американцами лунний грунт, видимые в телескоп места посадки с оставленными стартовыми платформами, оставленные на поверхности Луны оптические отражатели) я пришел к мнению, что американцы на Луну все таки летали. Но некоторые кино и фотоматериалы возможно были произведены на Земле.